关于DDLG的分析
2025-07-20
- 对一些人来说，它其实是“我希望有人一边支配我，一边全权照顾我，而我不用长大、不用负责”的幻想。诚然这很人性。但问题是，它带有某种退化性自恋，“我允许你支配我，但你不能真的不哄我、不能不疼我、不能不懂我”——这其实是一种对“温柔暴君”的幻想。DDLG很容易成为一种权力分配不清的亲密结构，它看起来是主奴，实则是“我可以不做决定、你必须完全懂我”。
- DDLG是双方对关系的幻想，或者说，是一种角色扮演。感情确实需要边界，但如果这段关系变得需要由条款约束（当然我承认这些条款可能本意是用来保护lg），但是过度的条件的约束，使得双方更像是在扮演某个角色，并获得某种情感需求。
- DDLG中常见的“被哄、被宠、被完全理解”其实是一种无代价的照顾幻想。与现实父母关系不同，DDLG回避了“管教”“冲突”“成长责任”的部分，变成了“我撒娇→你永远安抚”的单向期待。批评、情绪崩溃等也被规训成固定剧本（必须温柔批评、立刻安抚），这说明lg一方潜意识中明白这不是真正的关系，而是一套人设。
- 所谓的“Daddy issue”其实常常是母爱缺失的转移而并非父爱。被深度安抚被理解被拥抱，这些需求在婴儿期更多的来自母亲，而非父亲，DDLG是一种将“缺失的母性体验”转投于异性关系中的错位需求。所谓“我想要Daddy抱我”，其实是“我需要被母性安抚”，这种安抚可能是性化的，因此身为异性恋的女性将这种感情投射到年长男性的身上。（甚至可能掺杂了对社会地位或者财富学识的崇拜）
- DDLG并非完全错误，但必须承认其幻想成分极重，一旦代入现实并试图以此建立长期关系，容易出现关系失衡。如果抱着ddlg的滤镜的要求去寻找对象，那关系的基础就是幻想的，而非真实的共情、理解与人格交融。相反，较为健康的“Daddy-like”关系是关系中自然发展出来的，而不是设定好的，或者说拿着样板找到的。
142
