当女性主义要求女性变得独立，掌握权力，那她还能不能选择软弱，被支配和掌控？当女性变得自律，坚强，成功，她还能不能有一些更低级的欲望和快乐？

最近看了电影《babygirl》，豆瓣评分不高，但我却很喜欢，和《芭比》相比，它聚焦的是更后现代女性主义的议题。

Romy是一家上市公司的CEO，还有一个幸福的家庭。她是一个名副其实的good girl，还是最完美的那种，拥有权力的、独立自主的good girl。

但Romy缺始终没那么快乐，她一直隐藏着一些欲望，她想成为一个bad girl，那种和自己身份、价值观完全不同的bad girl，渴望被控制和虐待的性体验。

她不敢告诉丈夫自己的真实渴望，只能一直压抑着，结婚19年都没有性高潮。

直到遇见公司的实习生Samuel，一眼看穿了她完美独立女人外壳下隐藏的欲望。她们发展出一段婚外情，这并不是一段真正意义上的情感关系，Romy却从中感受到了真正的放松和快乐。

随着欲望的释放，Romy更深层次的自我也逐渐展现。我看到了一个无论多么成功的女性，内心深处还是隐藏着强烈的自我否定和羞耻感。当Romy褪去所有衣服站在Samuel面前时，他称赞她非常美。Romy却掩面而泣：「我不美，我一点也不美」。

在这段关系中Romy内心面临着巨大冲突，总是往前走一步再退后一步，我可以这样吗？我从小到大的努力就是为了成为一个和男人一样的女人，现在我又做回了那种传统的女人，真的可以吗？

我能理解很多女性观众的不适感，她们无法忍受一个拥有权力的女性，还能对一个男人如此垂涎和低声下气，被欲望冲昏头脑，尤其无法忍受地是，她竟然享受那种过时的性癖，被一个男人控制和支配的快乐。

我也理解很多女性的恐惧，恐惧如果屈服于欲望，就会滑落到过去的那种糟糕处境中，我们不想对一个男人，对这个世界暴露自己的脆弱，因为这个世界对女人还不够友好。

可这就是真实的Romy，真实的女人，这也的确是后现代女性主义需要思考的问题:

我们是否真的想变成另一个「男人」？我们独立和掌握权力的过程中，那些独属于女性的欲望，女性的特质是否也要被剥夺？我们如何拥有真正的选择自由，成功的女性是不是只能有一副面孔？女性主义能解决女性的权利问题，但怎么处理女性的欲望？如何给女性带来真正的快乐？

这些问题电影并没有给出答案，我也没有，但我很高兴它提出了这些问题让我们思考。