“sp主贝管教违法吗？玩字母圈违法吗？字母圈是不是不合法？”相信很多在了解到字母圈或者想去了解字母圈的一些小伙伴们心里面都有这个疑问，但是由于字母圈本来属于小众，且并没有相关的法律条规可以解读参考，尽管一些法律up主也聊到过这个问题，但是由于缺乏实际的案列，所以对于以上这些合不合理，违不违法的问题自然是很难有一个明确的答案。但是最近上海法院处理的一个案件或许能够传递出这些问题的答案！具体的我们来看看。

以下是最近上海法院处理的一起关于小众亚文化特殊癖好的一起案件：
（以下转载来源于网络，侵权即删)

"事情这样的，董女士与黄某通过网络互加好友相识后建立恋爱关系，后两人加入了一个“SP（打击臀部）”组织，双方在恋爱期间多次发生特殊癖好的运动关系。董女士于2021年向闵行区人民法院提起诉讼，认为黄某在运动方面有特殊癖好，经常有鞭打、拍果照等行为，导致自己中度焦虑症、重度抑郁症，要求法院判令黄某赔偿医疗费938.55元、精神损害抚慰金50,000元。
法院审理认为，双方的非主流、特殊癖好行为均系积极主观、自愿且认可的行为，难以认定黄某的行为具有过错或构成违法，最终判决驳回了董女士的全部诉讼请求。
【基本案情】

董女士与黄某于2018年通过QQ群互加好友相识后建立恋爱关系，后两人加入了一个“SP组织”（意为打击臀部，该组织对于双方运动活动中打击身体的部位和程度）。双方在恋爱期间多次发生特殊癖好的运动关系。

从双方提交给法院的聊天记录看，董女士自称“狗狗、狗子”，称黄某为“子宁”（上海话“主人”之意）。董女士发的消息中有：

“打屁股也属于有氧运动，抽100下消耗1碗米饭”、
“狗优秀吗？周五见面还要挨揍了嘛”、
“摸摸屁股，想想子宁”、
“狗狗刚洗完澡，有额有额，是有点紫的，狗狗感觉子宁越来越有魅力了”、
“下次该好好打一顿了”、“你打我的照片都还在呢”。
黄某回应的消息中有：“你以后说我强迫打你”、
“我又不要和你玩。你来求我的”、
“你愿意怎样就怎样”，等等，等等，
【上述内容节选至最高人民法院“中国裁判文书网”，由上海市闵行区人民法院依法公开的判决书，不是本人杜撰，任何人均可公开获取】。

【结局】

2020年7月，黄某以董女士侵犯其名誉权为由向普陀区法院提起诉讼，10月份两人签署了和解协议，承诺互相赔礼道歉，互不再追究对方任何责任。

2020年9月，董女士在上海某中心进行了测试与评估，主要测评结果为：被试者因近期发生“名誉受损”、“法律纠纷”、“小量借贷”、“学习困难”、“受惊”、“睡眠重大改变”等事件，对心身健康有一定影响；被试者目前有中度焦虑症状；被试者目前有重度抑郁症状。

【庭审交锋】

董女士诉称，黄某有特殊癖好，在运动时经常对她进行鞭打，且超出了打击的范围和程度，属于违反规则的殴打行为，并拍有果照。后来自己提出分手，黄某却采取极端手段挽回，包括通过微博散播双方聊天记录、以果照及录音进行威胁等，并多次对她出言辱骂。最终致使自己被确诊为中度焦虑症、重度抑郁症。

黄某则认为，董女士自己的心理存在问题，是自愿要求对其身体实施各种行为，董女士起诉的目的是就为了造成心理威慑，利用网络及裁判文书公开等可能造成自己名誉受损的方式，威逼向其妥协以达到索取财物的目的。

为了证明各自主张，双方在庭审中举出了大量QQ、微信聊天记录等。

【法院裁判】

法院查明事实后，审理认为，综合双方的聊天记录，可以看出双方在相处、交往过程中，存在特殊的运动癖好，即由董女士作为受虐方、黄某作为施虐方，通过鞭打臀部以获取运动快感。上述行为在社会生活中无疑不属于主流，亦不应当提倡，但在双方均系自愿，且未造成严重后果的情形下，法律未就上述特殊运动癖好作出禁止性规定，黄某的行为难以被认定为违法行为。

此外，根据在案证据，实施的鞭打臀部是双方自愿且认可的行为，黄某并不存在强迫或主动要求的意思表示。反观在聊天记录中的诸多言论，可以看出董女士对实施特殊运动癖好的行为有积极主观的意愿。双方还共同加入在运动关系中以实施“施虐”、“受虐”为主要行为方式的小圈子。因此，尽管双方的行为不值得提倡，但在本案中难以认定黄某的行为具有过错或构成违法。同时，董女士无法证明其抑郁症状系黄某行为引起，二者之间的因果关系难以成立。

最终，法院判决驳回了董女士的全部诉讼请求。"

以上就是上海法院近期处理的一个特殊案件，当然如果单纯从某一个案件去定义也是不妥的，比如“跑场歌手周友平案”，“屈楚萧事件”，“北京大学法学院女生包丽事件”等都可以作为参考，这些案件的判决由于情况不同所欲其判决结果也就不同，但是通过以上的案例，我们可以得出一个结论就是：字母游戏是两个有独立思考的成人，自愿做出的决定， 并且能承担相应的责任，尽管身体有污痕，淤青这些也都是自愿发生的行为，并没有违法这一说。回到圈子里，不乏很多下位者被折磨的“遍体鳞伤”，但这都出于自愿，并且知道这些行为带来的后果。其实，当你初入这个游戏圈子，最应该了解的不是属性玩法，而是SSC原则。

什么是SSC原则？

SSC原则，即安全(safe)、理智(sane)、知情同意(consensual) 它最早可追溯到18世纪一篇来自大卫•史坦恩的名为《安全、理智、知情同意:一个口号的演化》的论文，被认为是现代字母圈活动中的基本指导原则。

Safe-安全

所有玩家必须采取措施防止损伤身体健康（包括疾病传播）、精神健康等。

Sane-理智

所有活动应当在头脑清醒与明智的状况下进行，头脑清醒不等于自认为头脑清醒，人在冲动和认知不全的情况下做的决定，不应该受到认可。

Consensual-知情同意

所有活动应当在所有参与成员完全知情同意其内容下进行，知情，指知道利弊、知道可能存在的风险。

SSC原则并不是完美无缺的，在知晓自己身为人的基础上保持平等与尊重，SSC原则虽然听起来很方向正确，但实践起来却被一部分人诟病，如保证安全，但事实上这个世界上没有绝对的安全。 在此背景下诞生了RACK原则（risk-accepted consensual kink），它强调风险告知，认为只要参与者充分认知到了风险，并且愿意承担这样的风险，就可以进行活动，不再拘泥于保证100%的安全性。（需要提醒的是，在法律上，如果造成了身体伤害，对方的同意并不能成为你的辩护词。）

什么是RACK原则？

SSC原则虽然听起来很方向正确，但实践起来却被一部分人诟病，如保证安全，但事实上这个世界上没有绝对的安全。

风险评估（risk-accepted）：了解行为风险及如何避免过程中的风险！

知情同意（consensual）：所有的行为需要征求各方的同意后才能进行！

癖好（kink）：了解双方的喜好和禁忌！

什么是PRICK原则？：

个人责任（Personal Responsibility）：为各自的行为负责！

知情同意（consensual）：所有的行为需要征求各方的同意后才能进行！

共同的癖好（Consensual Kink）：所有的游戏实践都应该在双方都能接受的情况下进行！

不管是RACK原则与PRICK原则以及SSC原则，都是确保安全且保证合理的情况下进行的！并且在不断的升级优化，而这一切也是为了好的方向去改变！回到我们刚才的案件，法律是权威的，也是用来规范人们规范行为底线的工具，纵使字母游戏有自己的原则，但也不能凌驾于法律之上的，所以，在我们的游戏里，要先遵守法律的规则，在不违法的前提下，在实行SSC原则。

这一点我们必须要清楚，违法的事情是要绝对禁止的，现在有一部分游戏的项目也是很难被大众接受，被法律认可的，大家在脑海里yy，在一片不干涉人们正常生活的空间里，角色扮演，也是可以的，但是要冲破法律，去做某些事情，注定是要收到惩罚的，任何事情都要有尺度，即使是在游戏里，即使你是一个上位者，你也要遵守一定的规则，如果处罚了法律，就像上述的案例一样，如果你是女方收到了严重的伤害，比如生命，那结果可想而知了。

本文内容部分引用自网络！